miércoles, 2 de mayo de 2007

Mi opinión de El número 23: Con los dedos de las manos y los dedos de los pies, los cojones y la polla todo suman...

Al grano: Lo de El número 23, realmente es de guasa. No me esperaba una GRAAAAN peli, pero tampoco me esperaba un bodrio de las proporciones de las cuales he sido testigo.

Batería de preguntas: En El número 23, ¿qué es lo fundamental? ¿Qué le da sentido a la cinta? La obsesión del personaje de Jim Carrey, ¿no? Bueno pues el -horrendo- guión fracasa estrepitosamente a la hora de retratar con un mínimo de realismo y seriedad la obsesión del protagonista, y toda la historia en general. Todo lo exagera y se lo toma demasiado en serio (Jim Carrey le pega una patada a un árbol con cara de estar muy muy muy preocupado y, si caen hojas, caen 23 fijo), tanto que acaba resultando bastante risible y pareciendo una parodia tipo Scary Movie de películas de Fincher o Lynch, y demás thrillers psicológicos. También lo alarga en demasía, hasta el punto en que pasada UNA HORA no ha pasado absolutamente NADA en pantalla. Un perfecto ejemplo de cómo no describir una locura/obsesión; buenos ejemplos serían Donnie Darko, Réquiem por un sueño, o Retratos de una obsesión (paradójicamente). E incluso la reciente Voces en la noche, que no me gustó nada, pero que al menos la locura de uno de sus personajes la retrataron medianamente bien.

Escenas como las del perro en medio de la carretera (¡y el frenazo!), la del suicidio de una pava y Jim Carrey agachándose en el acto, de un viejo degollándose (por... ¿por qué se degüella o_O?) o de mil y una conversaciones, diálogos y situaciones sin sentido, incoherentes, con demasiada moralina y palabrería infantil y vacía, por no hablar de las cientos de burradas super mal tratadas y llevadas hasta el límite sobre el número 23, ya forman parte del honroso y legendario abanico de secuencias cómicas y/o bochornosas de toda la historia del cine.

En las bases de datos consta que esta película es de suspense, pero éste parece estar de vacaciones en los putos cien tediosos minutos que dura la película. Si el misterio principal del film estuviera bien urdido y bien resuelto, pues hubiera sido un entretenimiento más o menos digno, pero ni eso, porque el suspense es de lo más descafeinado (¿De verdad que alguien se sintió realmente en suspense?) y tópico y, además, el ritmo es casi inexistente. Y luego está el final, ese de los que están tanto de moda ahora, los "finales-recapitulación", de los que vuelven a repasar todos los detalles de la trama, no vaya a ser que no pillemos en su totalidad los vericuetos de este guión taaan trabajado y pulido. Guión que parece haber sido escrito por Iker Jiménez o, si me apuras, por Pete Doherty.

Las -más que nada anecdóticas- participaciones de Jim Carrey y mi diosa Virginia Madsen (lo siento, es que ésta mujer me tiene perdidamente enamorado), los cuales creí más inteligentes como para aceptar unos papeles tan indeseables como los que interpretan en El número 23, no ayudan en nada.

Aburridísima, pesada y previsible. Un despropósito bastante considerable, donde se pueden entrever intenciones de remontar un pelín el vuelo, pero que fracasa estrepitosamente (siendo durante el final... COMPRENSIBLE que fracase xD). Hubiese sido un cortometraje curioso... pero no. Con el permiso de Ghost Rider (qué grande), una de las peores películas en lo que llevamos de año.

5 comentarios:

  1. Un pelín rigurosa la puntuación, yo en FilmAffinity le he puesto un 5 (Pasable), que aunque el final sea una verdadera porquería, la estética del personaje de Jim Carrey, Fingerling, me gustó mucho (me pirran las gabardinas de los detectives de los 70, además, el tattoo es mazo molongo XDDDD) y por lo mucho que me llegué a reír.

    Pobre Jim, con lo que me gustan sus películas y ahora me hace éste "thriller"...

    ResponderEliminar
  2. Aún he sido benévolo...

    ResponderEliminar
  3. Jajajaja, el título es lo mejor del post.
    Fui a verla y lo que más me gustó fue la historia del libro que parecía una parodia de las películas de detectives, lo demás no vale nada.

    ResponderEliminar
  4. Jo.. pos a mí me gustó... :(

    Pobre Jim, ahora que empieza a "actuar" y se mete en estos berenjenales (claro, es que no puedo ser objetivo :P)

    ResponderEliminar
  5. xdddd que gasioso

    ResponderEliminar

Recuerda que un blog vive gracias a tus comentarios. :)