Mi breve y humilde opinión sobre 'Harry Potter y el misterio del príncpe'
Si no ya me explicaréis cómo puedo mantener la compostura ante una película donde no pasa absolutamente nada. Bueno sí, al final. Y gracias.
Los desvaríos hormonales y amorosos de los chavales que ocupan el 60% (¡¡el 60%!!) del metraje me importan un bledo. Son aspectos que no tendrían que pasar más allá de la anécdota. El libro no trataba ni sobre los líos que tenía cada uno, ni tampoco sobre Draco Malfoy rodando un videoclip emo sobre lo mal que se siente por la misión que el malote de Voldemort le ha encomendado.
El libro trataba sobre el pasado y sobre Harry y Dumbledore; sobre los conflictos entre una generación de magos y los que la anteceden. La relación entre la vejez y la juventud y viceversa. Y una vez más y subrayado con fuerza y en fosforito: sobre el pasado.
El pasado. El pasado. El pasadooooooooooo. No puede ser que en una película sobre un libro que trata sobre EL PASADO a éste le dediquen un par de secuencias. Un par. De secuencias. Por no hablar del significado del título, que pasa a carecer de sentido alguno porque apenas se dedican un par de líneas al "misterioso" (que de misterio hay más bien poco) príncipe mestizo.
Mucho encuadre bonito, mucho efecto chulo y mucha musiquilla épica para otra película-puente. La literatura es la literatura, y el cine es el cine. Si en la literatura siete libros funcionan, no tienen por qué funcionar siete películas. Y esta saga es un muy buen ejemplo de ello.
Al menos tiene cierta dignidad y no es el horror galopante de Crepúsculo que, ay, se le acerca la hora en este blog. Que la Meyer prepare los kleenex, nenes, porque está a punto de estornudar lo que nunca ha estornudado.
PD: Necesito un corte de pelo.
Los desvaríos hormonales y amorosos de los chavales que ocupan el 60% (¡¡el 60%!!) del metraje me importan un bledo. Son aspectos que no tendrían que pasar más allá de la anécdota. El libro no trataba ni sobre los líos que tenía cada uno, ni tampoco sobre Draco Malfoy rodando un videoclip emo sobre lo mal que se siente por la misión que el malote de Voldemort le ha encomendado.
El libro trataba sobre el pasado y sobre Harry y Dumbledore; sobre los conflictos entre una generación de magos y los que la anteceden. La relación entre la vejez y la juventud y viceversa. Y una vez más y subrayado con fuerza y en fosforito: sobre el pasado.
El pasado. El pasado. El pasadooooooooooo. No puede ser que en una película sobre un libro que trata sobre EL PASADO a éste le dediquen un par de secuencias. Un par. De secuencias. Por no hablar del significado del título, que pasa a carecer de sentido alguno porque apenas se dedican un par de líneas al "misterioso" (que de misterio hay más bien poco) príncipe mestizo.
Mucho encuadre bonito, mucho efecto chulo y mucha musiquilla épica para otra película-puente. La literatura es la literatura, y el cine es el cine. Si en la literatura siete libros funcionan, no tienen por qué funcionar siete películas. Y esta saga es un muy buen ejemplo de ello.
Al menos tiene cierta dignidad y no es el horror galopante de Crepúsculo que, ay, se le acerca la hora en este blog. Que la Meyer prepare los kleenex, nenes, porque está a punto de estornudar lo que nunca ha estornudado.
PD: Necesito un corte de pelo.
9 comentarios:
Una rafaimagen vale más que mil palabras.....
Bah, no será para tanto XD yo ya voy mentalizada de que voy a ver una película con hormonas desvordadas, más que nada pq los propios actores lo dijeron, que iba a defraudar a muchos en ese aspecto, pero eso que comentas que no se hable apenas del pasado me duele... más que nada, pq es lo más importante de este libro... en fin, a ver si mñna voy a verla =)
Jajajaja! Muy visual Rafe xDD
Pues estoy encontrandome con gente que le está gustando, hasta he visto una calificación de "obra maestraaaaaa" y no era de una adolescente xDDDDD
Pero me fio más de ti asique (de todas maneras no la veré porque odio al Porretas...)
ABSOLUTA, TOTAL Y COMPLETAMENTE DE ACUERDO, LO INTERESANTE Y EMOCIONANTE QUE LA PELICULA PUDO HABER SIDO POR EL CONTENIDO DEL LIBRO...SE QUEDO AHI, SIMPLEMENTE AHI, EN EL LIBRO, YA QUE AL "FLAMANTE" DIRECTOR, (Y "FLAMANTE" NO POR BRILLANTE, SINO PORQUE PARECE NUEVO)PREFIRIO PONER DE SU COSECHA, DE SU IMAGINACION MAS QUE BASARSE EN EL LIBRO... TRISTE Y DECEPCIONANTE... MUY TRISTE... Y MUY DECEPCIONANTE...
¡Ups! Con lo fan que soy de los libros se me están quitando las ganas de tragarme las 3 horas de película en el cine.
Aburrida a más no poder.
Bueno, con toda la magia y exageracion dignas de una producion americana, me ha gustadop bastante^^
Estoy deseando leer la de Crepu^^
Por favor, tus críticas a partir de ahora, que sean con foto jajajaja q grande
Pues a mi la pelicula no me desagradó tanto. Soy fan de los libros desde hace mucho y puedo decir que otras adaptaciones anteriores han sido peores que esta.
El gran error que encuentro: la casi inexistente relación entre el título y el contenido de la película. Pero esto es más un problema de la editorial Salamandra, a la que en su momento se le ocurrió traducir el título de malas maneras. ¿Qué les costaba llamar al libro Harry Potter y el príncipe mestizo'? Ellos sabrán.
Mucha razón tienes con lo de Crepúsculo, si los libros dejan que desear, prefiero no hablar de la película.
Publicar un comentario en la entrada