Vida y amores de una Conferencia
“Quien apoye, vote o promueva la ley está en pecado mortal público y no puede ser admitido a la sagrada comunión”.
Estas palabras han salido recientemente de la boca del jesuita Juan Antonio Martínez Camino (je, qué apellido más curioso...), portavoz de los obispos y obispo auxiliar del cardenal Antonio María Rouco Varela, en una rueda de prensa de la Conferencia Episcopal.
Pues nada: Que le jodan a la sagrada comunión. Viva el pecado, viva la excomunión. Abajo el mortal, claro, que quede constancia de ello, aunque no me pronunciaré sobre el aborto porque no soy mujer ni aún no me he visto en la delicada situación de dejar embarazada a alguna; y porque es un tema con tantos y tantos matices que por eso, precisamente por eso, me toca las narices la Conferencia Episcopal y toda esa gente que se manifiesta con críos vestidos con sus atuendos de domingo, con sus cocodrilos de Lacoste y sus cabellos perfectamente suavizados y peinados hacia un lado, como si abortar no sólo fuese la alegría de la huerta, Sodoma y Gomorra, Saw VI y demás, sino que del coño de la mujer saliera un crío de siete años con dientes de leche formados.
Pero al quid: A Juan Antonio Martínez Camino le diría que menos amenazas, que uno no puede tachar de asesinos y herejes a los diputados católicos que vayan a votar a favor de la mal llamada nueva Ley del Aborto, por mucha sotana que vista y mucho crucifijo que cuelgue de su alzacuellos. Le diría que estoy de acuerdo con él sobre la libertad religiosa de este país (que, de momento, es más bien escasa, y si no que se lo digan a los musulmanes), pero que eso no significa precisamente que se tenga que estar mirando constantemente el ombligo. Por fortuna, dentro de esa Iglesia tan Católica y tan Romana no todo es blanco como el cielo ni negro como algo que ahora mismo no quiero decir: existe la escala de grises, e incluso todo el espectro de colores. Lamentablemente, estamos hablando de una secta que ni siquiera es democrática, por lo tanto muy poco se puede hacer al respecto.
Ya no es sólo el hecho de amenazar, y cito textualmente:
Pues nada: Que le jodan a la sagrada comunión. Viva el pecado, viva la excomunión. Abajo el mortal, claro, que quede constancia de ello, aunque no me pronunciaré sobre el aborto porque no soy mujer ni aún no me he visto en la delicada situación de dejar embarazada a alguna; y porque es un tema con tantos y tantos matices que por eso, precisamente por eso, me toca las narices la Conferencia Episcopal y toda esa gente que se manifiesta con críos vestidos con sus atuendos de domingo, con sus cocodrilos de Lacoste y sus cabellos perfectamente suavizados y peinados hacia un lado, como si abortar no sólo fuese la alegría de la huerta, Sodoma y Gomorra, Saw VI y demás, sino que del coño de la mujer saliera un crío de siete años con dientes de leche formados.
Pero al quid: A Juan Antonio Martínez Camino le diría que menos amenazas, que uno no puede tachar de asesinos y herejes a los diputados católicos que vayan a votar a favor de la mal llamada nueva Ley del Aborto, por mucha sotana que vista y mucho crucifijo que cuelgue de su alzacuellos. Le diría que estoy de acuerdo con él sobre la libertad religiosa de este país (que, de momento, es más bien escasa, y si no que se lo digan a los musulmanes), pero que eso no significa precisamente que se tenga que estar mirando constantemente el ombligo. Por fortuna, dentro de esa Iglesia tan Católica y tan Romana no todo es blanco como el cielo ni negro como algo que ahora mismo no quiero decir: existe la escala de grises, e incluso todo el espectro de colores. Lamentablemente, estamos hablando de una secta que ni siquiera es democrática, por lo tanto muy poco se puede hacer al respecto.
Ya no es sólo el hecho de amenazar, y cito textualmente:
“El Estado no puede imponer una mayoría moral a todos, ni aunque fuese la católica. El Estado no es el educador de la sociedad, ni puede imponer principios morales”.
¿Desde cuándo el Estado ha querido imponer una moral con la dichosa Ley? Discrepo con usted, obispo Juan Antonio. Creo que lo que ha hecho el Estado es ampliar la libertad de elección de los ciudadanos. La posibilidad de elegir. En ningún momento se impone el aborto a nadie. Si Ana Botella quiere tener veinte hijos, que los tenga. Si quiere abortar veinte veces (algo tan exagerado como improbable, porque significaría la locura), que lo haga. Y allá cada cual con su moral y sus equiparaciones, sin meterse en la vida privada de ninguna madre y de ninguna pareja en ningún momento.
Pero Padre, no me sea usted hipócrita tampoco. Usted y yo sabemos que la Iglesia Católica, si pudiera, impondría su moral a todos y cada uno de los seres humanos (evangelizar, lo llaman). Si tuviera la oportunidad, impondría sus principios morales, y desde luego serían los primeros en auto proclamarse educadores de la sociedad. Y es algo que lo ha demostrado a lo largo de la historia, tanto de una forma como de la otra, desde el momento en el que tiene el poder institucional suficiente como para arrodillar a todo el Imperio Romano a sus sagrados y cristianos pies.
Pero Padre, no me sea usted hipócrita tampoco. Usted y yo sabemos que la Iglesia Católica, si pudiera, impondría su moral a todos y cada uno de los seres humanos (evangelizar, lo llaman). Si tuviera la oportunidad, impondría sus principios morales, y desde luego serían los primeros en auto proclamarse educadores de la sociedad. Y es algo que lo ha demostrado a lo largo de la historia, tanto de una forma como de la otra, desde el momento en el que tiene el poder institucional suficiente como para arrodillar a todo el Imperio Romano a sus sagrados y cristianos pies.
14 comentarios:
No puedo sino APLAUDIRTE por este pedazo de texto, amigo. Simplemente, la puta verdad.
Touché.
Cuando llegará el día en el que no metan sus malditas y largas narices (cuales Pinochos) en todo, haciendo alarde de su falta de... todo?
BRAVO
Mucho viva y bravo y todo eso a tu articulo pero todo en esta vida son luces y sombras y si bien la Iglesia debería retirarse para siempre del ámbito publico y dedicarse a purgar su secta de asaltacunas y robaperas cierto es que esta nueva ley es un desproposito en según que aspectos. Como el que una niña de 16 años pueda abortar sin que lo sepan sus padres y por su cara bonita. Una cosa es libertad y otra libertinaje.
Aborto, si. Por supuesto, es su libertad pero no nos pasemos, que cada vez los niños están menos educados y más permitidos.
Bueno, pero eso ya es otro tema, creo yo.
Aunque si queréis tratarlo por aquí por mi parte no hay ningún problema.
Cuanta verdad Rafe, qué ascazo de religión. A mi no hace falta que me excomulguen, que ya me largo yo (que me añadieron sin tener yo conocimiento...).
Me parece increhíble que la iglesia ponga el grito en el cielo (jajota!) con estas cosas y que luego se callen la boca cuando les acusan de tantas cosas pecaminosas como la pederastia, el abuso de riquezas, etc etc...
En cuanto a la ley del aborto, eso es otro cantar como decís.
Ya lo hablamos un día que hay que apostatar:
"Hola, vengo a darme de baja"
Sobre las leyes de la mujer en este país, y creo que en la mayoria, pienso que siguen siendo una mierduncia, así que me parece bien que se las miren y vayan adaptandose a las exigencias actuales. La educación va por otro lado, que es lo que hay que potenciar para que no se tengan que hacer estas cosas, pero claro, no pides ná XD
Hay que joderse. La permisividad total del aborto es del alguna forma, una imposición de valores, en este caso, de la ausencia de ellos.
Decir que se aumenta la capacidad de elegir, es como decir que hay que legalizar el asesinato, luego es uno quien decide si quiere matar a alguien o no.
Decir que no hay libertad religiosa, y señalar a los musulmanes que campan a sus anchas y ponen mezquitas donde quieren, mientras que en países de tradición musulmana es normal la quema de iglesias cristianes o la ejecución de sus fieles, es sencillamente no tener ni puta idea. Con perdón.
Y ya por último, no porque no hayan más despropósitos, si no porque no tengo más tiempo: la iglesia no puso al Imperio Romano a su pies,es justo al contrario. Fue la instauración del imperio y el derrocamiento de la república, es decir, EL PODER POLÍTICO, NO EL RELIGIOSO el causante de imponer una religión como la religión de estado. Fue la cristiana como lo podría haber sido la musulmana, y lo es en países donde, a pesar de pasar mil años aún tienen sistema de gobierno teocráticos. Lo de llamar hipócrita a alguien solo por ser de una creencia religiosa y relacionarlo con este hecho histórico, ademas equivocado, se trata simplemente de una vergonzante discriminación religiosa.
Acabo de ver que está habilitada la moderación de comentarios, así que es la última vez que me someto a tu juicio para ver si me dejas hablar o no.
Totalmente de acuerdo en lo referente a la iglesia.
Y en lo de la ley del oborto, a favor, 100%. No voy a entrar en debates, cada cual su opinión, pero, querido Lino, decir que aborto = asesinato es... ser imbécil, no hay más.
Bueno, tampoco creo que haga falta insultar. Yo tampoco estoy PARA NADA de acuerdo con él, pero por ello no le voy a llamar imbécil.
Lino, aquí puede comentar todo el mundo lo que le plazca, igual que yo escribo lo que me sale del bolo. Como si me quieren poner verde, yo siempre publicaré los comentarios que me dejen. La moderación de los mismos está activada para controlar yo mismo el spam. Lo de las letritas me parece un coñazo, y ya no sólo los robots tocan las narices por aquí.
Yo aborté una vez (mentira)... me estoy mirando a ver si compro unos rifles por internet y que me los traigan a casa, que como asesina que soy tengo necesidad de empezar a asesinar a peña. Mis rasgos de personalidad psicopáticos no me dejan dormir.
Decir que alguien q aborta tiene ausencia de valores, ni lo voy a comentar.
La cosa es que, es un tema tan personal que no deberia ni ser de discusión ideológica. Los que estan en contra lo están porque sólo piensan en el hijo, los que no están en contra es porque piensan más allá, madre e hijo. Y aquí cada cuál que elija su visión. Son respetables ambas.
Si te movieras por ámbitos laborales más sociales o psicologicos o sociosanitarios (ni idea si lo haces) te darias cuenta que no todo es tan fácil como sentenciar el aborto sin más.
Salud en el siglo XXI: bienestar, no sólo ausencia de enfermedad.
Ai que ver los musulmanes como campan a sus anchas...
belldandy y Laure, anda, menos insultar y volver a leeros lo que he puesto, que no os enteráis de nada.
Digo que estar a favor del aborto por el motivo de que hay más opciones de elegir, es como estar a favor de legalizar o despenalizar el asesinato, ya que también hay más opciones para elegir. Y por lo que veo no me lo habéis refutado, solo os ponéis a decir tonterias.
Aborto no es igual a un asesinato, pero eso es solo una cuestión de grado. En la medida que se interrumpe en algún momento una vida humana, no es como tomarlo como una simple «opción de elección». Ese es el debate. Intentar evitarlo con otro tipo de escusas es desviar la atención.
Que o sepa, mi opinión sobre el aborto no la he manifestado en ningún momento. Lo que si manifiesto es mi disconformidad con los argumentos mal hechos. Con los malos razonamientos. Menos posturas sectarias, menos insultar y más razonar, por favor.
Cierto es que últimamente la muchachada hace y deshace sus vidas sin control ni moralidad. Cierto es que la mujer tiene derecho a decidir. Cierto es,también, que hay medios para controlar la natalidad antes de la concepción(aunque sea cierto también que a esto, para no variar, se opone la Iglesia Catolica). Cierto es,siguiendo el hilo, que en ocasiones una mujer no ha tenido esa opción a la contracepción o que debe tomar la decisión de abortar para no traer al mundo a un pobre diablo(perdonadme la expresión pues solo eso es, una expresión). Cierto es también que la educación podría solventar según que barbaridades de niños borrachos y que para moral también esta la civil y civica.
Asi pues, con esta montonera de factores a tener en cuenta cómo una institución u otra puede pretender proclamarse en mano de la santa verdad. Y menos aún teniendo en su curiculum una sarta de atrocidades.
Aborto, si. Educación también. Lo que no se puede consentir es el aborto libre de responsabilidades. En algún momento se debe poner una linia. Y creo yo que esa linea se debe poner según educación y sentido común y no mediante moralinas baratas y falsas de gente atrasada.
ajam, que yo sepa yo no he insultado para nada y he razonado mi comentario. Postura sectaria? en fin.
Es que yo no creo que se haga esta ley por ampliar opciones, si no que se basa en unas exigencias que YA ocurren actualmente en las clínicas abortivas, la cosa es llevarlo a lo legal. Me remito a mi primer comentario.
Publicar un comentario en la entrada